MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966817234 · doi:10.1139/bcb-2014-0038

Conformational changes opening and closing the CFTR chloride channel: Insights from cysteine scanning mutagenesis

2014· review· en· W1966817234 sur OpenAlexafffundvenue
Yassine El Hiani, Paul Linsdell

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCystic Fibrosis Canada
Mots-clésChloride channelCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorCystic fibrosisGatingCysteineChemistryBiophysicsMutagenesisBiochemistryCell biologyMutationBiologyGeneticsGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cystic fibrosis, the most common lethal genetic disease affecting young people in North America, is caused by failure of the chloride ion channel known as CFTR (cystic fibrosis transmembrane conductance regulator). CFTR belongs to the large family of ATP-binding cassette (ABC) membrane transporters. In CFTR, ATP-driven events at the nucleotide-binding domains (NBDs) open and close a gate that controls chloride permeation. However, the conformational changes concomitant with opening and closing of the CFTR gate are unknown. Diverse techniques including substituted cysteine accessibility method, disulfide cross-linking, and patch-clamp recording have been used to explore CFTR channel structure. Here, we consider the architecture of both the open and the closed CFTR channel. We review how CFTR channel structure changes between the closed and the open channel conformations and portray the relative function of both cytoplasmic and vestigial gates during the gating cycle. Understanding how the CFTR channel gates chloride permeation is central for understanding how CFTR defects lead to CF. Such knowledge opens the door for novel ways to maximize CFTR channel activity in a CF setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207