The natural history of hepatitis C virus infection acquired during childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The outcome of patients with hepatitis C virus (HCV) infection acquired during childhood in the absence of antiviral therapy is not clear. AIMS: The purpose of this study was to review the outcome of untreated HCV acquired in childhood. Only population-based studies were included, as referred cases would be predicted to have more severe disease. METHODS: A systematic review of the literature was completed up to October 2010 to identify studies where a population was screened for HCV infection that was presumably acquired during childhood. Demographical and clinical data were collected on infected patients who had not been treated with an antiviral. Primary outcome was development of a severe adverse outcome (cirrhosis, hepatoma, need for a liver transplant or liver-related death). RESULTS: There were 25 studies reporting a total of 733 infected patients. Liver biopsy results were provided for 180 patients (25%), revealing cirrhosis in eight (1.0% of the total and 4.0% of those who had a biopsy). None of the other patients developed a severe adverse outcome. As a result of the small number of patients with a severe adverse outcome, risk factors for HCV progression could not be identified. CONCLUSION: Although HCV can lead to liver transplantation and death during childhood, the vast majority of patients with disease acquired during childhood have slowly progressive disease. There is no clear indication for antiviral therapy in the majority of children with HCV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».