MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966906075 · doi:10.1002/gcc.21973

Identification of a novel partner gene, <i>TPR</i>, fused to <i>FGFR1</i> in 8p11 myeloproliferative syndrome

2012· article· en· W1966906075 sur OpenAlexaff
Feng Li, Yong‐Ping Zhai, Yu‐Mei Tang, Liping Wang, Pin‐Jun Wan

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesNanjing Agricultural UniversityNanjing University
Mots-clésMyeloproliferative neoplasmFibroblast growth factor receptor 1ExonBiologyGeneChromosomal translocationFusion proteinCancer researchFusion geneGeneticsMolecular biologyBone marrowReceptorImmunologyFibroblast growth factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 8p11 myeloproliferative syndrome (EMS) is an aggressive neoplasm caused by the fusion of various partner genes to fibroblast growth factor receptor 1 (FGFR1). Various FGFR1 fusions are associated with subtly distinct disease phenotypes. Here, we report a new translocation at the FGFR1 locus in a patient who carried t(1;8)(q25;p11.2) and presented with myeloproliferative neoplasm-like symptoms. The patient was characterized by myeloid hyperplasia of bone marrow, markedly elevated numbers of monocytes, and normal to mildly elevated eosinophils. Initial fluorescent in situ hybridization analysis confirmed that FGFR1 in this patient was disrupted. Subsequent analysis led to the identification of a novel translocation, in which exon 23 of the translocated promoter region (TPR) gene at chromosome band 1q25 was fused to exon 13 of FGFR1 (RefSeq NM_0231102.2). The TPR portion of the fusion protein contains putative functional motifs including an N-terminal TprMet domain, nuclear pore complexes associating domain, and multiple coiled-coil domains. It is likely that one or more of the motifs from TPR contribute to dimerization, resulting in constitutive activation of the FGFR1 kinase domain. Our results further support a critical role of FGFR1 in the pathogenesis of EMS and may lead to more accurate diagnosis and potential targeted therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetEosinophilic Disorders and SyndromesTravaux en français237 207