Illustrating Sensitivity and Uncertainty in Environmental Fate Models Using Partitioning Maps
Notice bibliographique
Résumé
Variations of model predictions of the environmental fate of organic contaminants are usually analyzed for only one or at most a few selected chemicals, even though parameter sensitivity and contribution to uncertainty are widely different for different chemicals. A graphical method is introduced that allows for the comprehensive investigation of model sensitivity and uncertainty for all persistent organic nonelectrolytes at the same time. This is achieved by defining a two-dimensional hypothetical "chemical space" as a function of the equilibrium partition coefficients between air, water, and octanol (KOW, KAW, KOA), and plotting sensitivity and/or uncertainty of a specific model result to each input parameter as a function of this chemical space. The approach is illustrated for the bulk phase concentrations in air, water, soil, and sediment calculated by a level III model. Colored contour maps facilitate the identification of those input parameters that cause a high output variation of hypothetical and real chemicals. They also allow for the easy categorization of chemicals in terms of common parameter sensitivities, and thus comparable environmental behavior. Sensitivity varies with the mode of emission and the degradability of the chemicals, making it necessary to develop multiple sets of contour maps. Comparison of these sets of maps in turn allows the investigation of how parameter sensitivities change as a result of changes in mode of emission and persistence. The presented method can be used for investigating the sensitivity of any prediction obtained with any linear fate model that characterizes the partitioning behavior of organic chemicals with KAW, KoW, and KOA. Once the sensitivity maps have been constructed for a given environmental scenario, it is possible to perform a sensitivity analysis for a specific chemical by simple. placement of the substances' partitioning combinations within the chemical space. The maps can further contribute to the mechanistic understanding of a model's behavior, can aid in explaining observations of divergent environmental behavior of related substances, and can provide a rationale for grouping chemicals with similar model behavior, or for selecting representative example chemicals for a model investigation. They can also help in deciding when accurate and precise knowledge of physical chemical property data is crucial and when approximate numbers suffice to conduct a model investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».