MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966919032 · doi:10.1063/1.3517575

Line Shapes in Brillouin Spectroscopy : the “platelet” Scattering Geometry

2010· article· en· W1966919032 sur OpenAlexaff
M. J. Clouter, John Lewis, Adriana Predoi−Cross

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Roughness and Optical Measurements
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesUniversity of Pittsburgh
Mots-clésOpticsScatteringRefractive indexLight scatteringMaterials scienceSilicon carbideBrillouin scatteringSpectroscopyBrillouin zoneForward scatterSIGNAL (programming language)PhysicsOptical fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When performing Brillouin light‐scattering experiments with either a right‐angle or back‐scattering geometry the spectral profiles for the Stokes and Antistokes components remain symmetrical for all collection cones of practical significance. Signal can consequently be enhanced by using a large‐angle collection cone without significant consequences for the accuracy of the measured frequency shift. This is not the case for the so‐called platelet scattering geometry which is sometimes preferred in part because the refractive index of the scattering medium is thereby eliminated from the frequency shift determination. Caution must be exercised in particular for materials with high refractive index. An example is presented and discussed for the case of optically transparent silicon carbide with a refractive index of 2.7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetSurface Roughness and Optical MeasurementsTravaux en français237 207