MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966950769 · doi:10.1080/10407790490449408

NON-INVERTED SKEW UPWIND SCHEME FOR THREE-DIMENSIONAL CONVECTIVE TRANSPORT

2004· article· en· W1966950769 sur OpenAlex
Emmanuel O. Ogedengbe, G.F. Naterer

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueNumerical Heat Transfer Part B Fundamentals · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpwind schemeMathematicsControl volumeScalar (mathematics)AdvectionConvection–diffusion equationNumerical diffusionSkewQuadrilateralApplied mathematicsFinite volume methodDiscretizationGeometryMathematical analysisMechanicsFinite element methodEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A non-inverted skew upwind scheme (NISUS), based on a control-volume finite-element formulation for advection-diffusion scalar transport problems, is presented. The formulation is developed with 8-noded hexahedral elements, and an isoparametric interpolation of scalar and geometric variables. The new approach for relating the control-volume surface fluxes of each scalar with the nodal point values is described. Due to the explicit representation in terms of nodal variables, a local inversion of the upwind coefficient matrix is not needed. This feature can reduce the simulation time. The scheme is applied to three of test problems, including convective transport of a step change in a scalar field, combined advection and diffusion in an inlet/outlet tank, and radial heat flow in a rotating hollow sphere. The promising performance of NISUS, as compared with exact and previous methods, is demonstrated in terms of both accuracy and stability. Financial support in the form of a Research Grant from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, as well as a Tuition Waiver Award (2002/2003) to E. O. B. Ogedengbe by the University of Manitoba, are gratefully acknowledged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle