MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966988517 · doi:10.1080/02773810802346950

The Effect of Wood Drying on Crystallinity and Microfibril Angle in Black Spruce<i>(Picea mariana)</i>

2008· article· en· W1966988517 sur OpenAlexaff
Prasad Rayirath, Stavros Avramidis, Shawn D. Mansfield

Notice bibliographique

RevueJournal of Wood Chemistry and Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofibrilCrystallinityBlack spruceCelluloseWood dryingCrystalliteWater contentRelative humidityChemistryMoistureComposite materialSoftwoodBotanyMaterials scienceForestryCrystallographyTaigaGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effect of drying on wood cellulose crystallinity, crystallite size, and microfibril angle was investigated using wide angle X-ray diffraction. Forty replicated specimens of black spruce (Picea mariana) wood were dried at constant temperatures of 40°C and 80°C and relative humidities of 34% and 47% in attempts to attain samples possessing final moisture content of 15% and 8% at each temperature. X-ray evaluation of wood specimens, comparing individual samples pre- and post-drying, revealed that both the mass fraction of crystalline cellulose and crystallite width increased with drying. In contrast, mean microfibril angle of the wood was not significantly affected by drying. It was also apparent that the changes in wood ultrastructure resulting from drying were not influenced by the drying conditions, including temperature, relative humidity, and final moisture contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wood Chemistry and TechnologyMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207