MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967000537 · doi:10.1093/ndt/gfs244

Renal anaemia - CKD 5D

2012· article· en· W1967000537 sur OpenAlexaff
Kazuya Takasawa, Chikako Takaeda, Makoto Higuchi, Takao Maeda, Naohisa Tomosugi, Nobufumi Ueda, Yu Sasaki, Masaya Ikezoe, Makato Hagiwara, S. Furuhata, Mamoru Murakami, Yasushi Shimonaka, Shinya Yamazaki, S. Hamahata, Mai Oue, Takayuki Kuragano, M. Furuta, Masatoshi YAHIRO, Aritoshi Kida, Yoichiro Otaki, Yukiko Hasuike, Hiroshi Nonoguchi, T. Nakanishi, Pantelis Sarafidis, Adam Rumjon, Daniel Ackland, Helen MacLaughlin, S. S. Bansal, Iain C. Macdougall, Vincenzo Panichi, Alberto Rosati, E. Malagnino, Robert Giusti, Aldo Casani, G. Betti, P. Conti, G. Bernabini, Chiara Gabrielli, David Caiani, A. Scatena, M. Migliori, Francesco Pizzarelli, E. Mitsopoulos, Μ. Τσιάτσιου, Ilias Minasidis, Varvara Kousoula, E. Intzevidou, Ploumis Passadakis, Vasilios Vargemezis, D. Tsakiris, Simon Lines, A. M. Carter, Emma Dunn, M. J. Wright, Ryuzi Aoyagi, Tetsuji Miura, L. De Paola, Giovanni Lombardi, Giuseppe Coppolino, Luca Lombardi, H Fukumoto, Shoji Kaibe, Masanori Tokuyama, Mana Hiwasa, Takanobu Miyamoto, Haruki Ohue, Andressa Keiko Matsumoto, Ḱazunori Toyoda, Jacques Rottembourg, Cathy Emery, A Lafuma, Jorge Wernli, Lorraine Zakin, L. Mahi, Dagmara Borzych–Dużałka, Yelda Bilginer, Lars Pape, Il Soo Ha, Martin Bak, Annabelle N. Chua, Leslie Rees, Silvia Pesle, F. Cano, Agnieszka Urzykowska, Sevinç Emre, J. Russcasso, Virginia Ramela, Nikoleta Printza, Corey White, Dafina Kuzmanovska, Vlastos Andrea, D. Muller-Wiefel, Bradley A. Warady, F Schaefer, Jae-Seung Chung, Min‐Ki Park, H. L. Kim, Byung Chul Shin, Tetsuya Fujikawa, Tadashi Kuji, Maiko Kakimoto, Kanako Shibata, Hidehisa Satta, M Nishihara, Shinichi Kawata, Naoaki Koguchi, Yoshiyuki Toya, S Umemura, V. David, Guillaume Michel, H. Maxime, L. Paul, Kindt E. Sébastien, Virginie François, Viktoriya Kuntsevich, Yu Dou, Stephan Thijssen, Nathan W. Levin, Peter Kotanko, B. S. Kim, W. D. Park, Hudie Song, H. G. Kim, Y.-O. Kim, Kathryn W. Woodburn, K L Fong, Yoshio Moriya, Yoh‐ichi Tagawa, Fumiyoshi Kanda, Naru Morita, G. London, P Zaoui, A. Covic, Frank Dellanna, David Goldsmith, Loreto Gesualdo, Johannes F.E. Mann, Christian Combe, Miriam C. Turner, M. Meunzberg, Kerry Macdonald, Ivo Abraham, Alain P. Guérin, Mirela Diaconita, Rebecca Apruzzese, Anja Kruse, G. Ouellet, C. Bond, Danny Jensen, S. Wang, Ericka Pham, Jessica Cira Rubin, Mohammed Sika, Robert Niecestro, S. Sloneker, P. J. Strzemienski, Eric Solon, Δ. Σταμόπουλος, Nerantzoula Mpakirtzi, Eirini Grapsa, B. Gogola, Efstathios Manios, Nikolaos Afentakis, J. Ewer

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKidney diseaseInternal medicineUrologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Aims: Hepcidin synthesis occurs in response to iron overload, inflammation and inhibition of erythropoiesis in patients with hemodialysis (HD).In this study, we investigated the early response of hepcidin-25 (hep) to administration of short-acting epoetin-beta (epo) and long-acting methoxy polyethylene glycol-epoetin-beta (PEG-epo) and whether these erythropoietin drugs (rHuEPO) make a difference in ferrokinetics of HD patients.Methods: The study included 9 patients with HD but no diabetes mellitus (4 men and 5 women with a mean age of 59 ± 7.0 years and a mean duration of HD of 120 ± 95 months).Serum levels of hep were measured before and 3, 6, 9 and 18 hours after intravenous injection with either epo or PEG-epo.The measurements of hep in response to epo or PEG-epo were performed using the same patients separately at an interval of 2 years.The hep level was measured using a high-throughput LC-MS/MS method.Serum levels of ferritin, haemoglobin (Hb), and CRP were measured at the start of dialysis.Data are expressed as mean ± SD.Statistical analysis was performed using the Mann-Whitney U test or Fisher`s exact probability test.Results: Serum ferritin level was 38.2 ± 50.3ng/mL when epo was given, which did not differ significantly from that (15.3 ± 11.1ng/mL) when PEG-epo was given.The hep level was significantly increased from the basal level of 6.8 ± 9.8ng/mL to 15.9 ± 20.9ng/mL at 6 hours after epo administration, and decreased significantly at 18 hours (4.6 ± 8.7 ng/mL).The hep level was significantly increased from the basal level of 10.9 ± 13.6 to 25.0 ± 29.3ng/mL at 6 hours after PEG-epo administration, and decreased at 18 hours (15.2 ± 18.1 ng/mL).There was no difference in the time-course effects of epo and PEG-epo on serum hep levels.Based on the basal ferritin level, we divided 18 samples into two groups; high ferritin group: 7 samples with serum fer level of > 15.0 ng/mL and lower ferritin group: 11 samples with lower limits of normal.In the lower ferritin group, the hep level was 5.0 ng/mL or less at all 5 measurement time points.However, in the high ferritin group, the hep level was significantly increased from the basal level of 19.8 ± 12.0 to 46.8 ± 19.8 ng/mL at 6 hours after rHuEPO administration.There was no difference in the number of samples taken from the patients receiving PEG-epo between the two groups.The Hb levels did not differ between the low ferritin group (10.6 ± 2.6g/dL) and the high ferritin group (11.2 ± 0.7g/dL).The values for CRP were < 0.1 mg/dl at all measurements.Conclusions: Our data suggest that up-regulation of hepcidin-25 in the early phase of rHuEPO-induced erythropoiesis, which occurs regardless of short-or long-acting agents, is dependent on serum ferritin levels in HD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207