MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1967057587 · doi:10.1353/utq.0.0401

John A: The Man Who Made Us: The Life and Times of John A. Macdonald. Vol. 1: 1815–1867 (review)

2009· article· en· W1967057587 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jacques Monet

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDominionBiographyHistoryPoliticsClassicsArt historyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: John A: The Man Who Made Us: The Life and Times of John A. Macdonald. Vol. 1: 1815–1867 Jacques Monet (bio) Richard Gwyn. John A: The Man Who Made Us: The Life and Times of John A. Macdonald. Vol. 1: 1815–1867. Random House Canada. viii, 501. $37.00 With this book Richard Gwyn has surpassed himself. Well known as a political commentator for the Toronto Star and the author of at least six books, including biographies of Joey Smallwood and Pierre Trudeau, he now brings us the first half of a biography of ‘the man who made us,’ John Macdonald, one of the principal ‘Fathers’ of Confederation and the first prime minister (for twenty years) of the new dominion. It has all the distinction and quality Gwyn has led us to expect from his previous writings: articles, books, columns, and all. I think it is his best work. It is certainly the John A. whom scholars and students, whom all Canadians (will there soon be a French translation?) will want to get to know. It is a wonderful read, flowing informally and informatively as it gives new life and vitality to the story of the charming rascal – Sir Hector Langevin called him ‘un fin renard’ – who more than any other single person ensured the success (ongoing now for 144 years) of the foundational agreements over what has become Canada’s ‘New Nationality.’ Gwyn credits Donald Creighton’s fifty-year-old definitive and monumental work on Macdonald for providing him with stimulation and challenge. True: to readers of my age nothing can replace the Creighton achievement, or the Laurentian thesis, or again a Macdonald as super-hero (though my own view is that until 1873 Cartier is the real hero). Gwyn’s Macdonald is a real human being, afflicted with a terribly sad, dysfunctional family life but endearingly blessed with powerful gifts both for remarkable political insight and for deeply loyal friendships. Creighton’s Macdonald is awesome. Gwyn’s is admirable and attractive. [End Page 315] We should all be grateful to him that he not only rose to the Creighton challenge but especially that he has made us all want to read more and more about Sir John A. John A. is a magnificent portrait, truer, I think, to the real Macdonald than anything else I have ever seen or read. The book is also about Sir John’s times, that is, about the issues, people, and places within them: the mindsets and political habits of mid-Victorian Canadians; the rebellions, responsible government, and the peripatetic capital; Maritime differences and the Grand Trunk railway; the ‘double majority’ and the ‘double shuffle’; the clergy reserves, the Rideau Canal, the Orange Order, and the spread of ultramontanism; the Victoria Bridge and Maritime Union; the non-minuted debates of the Quebec Conference; business imperatives, sectarian riots, separate schools, and the two nations making peace in the bosom of a single state; they are all there, often in a new and original light, still, highly relevant, always clearly presented as an explanation for our own day. Gwyn’s story is compelling. Also, the footnotes, the note on sources, and the bibliography make it an essential reference book for scholars, and no doubt for decades to come. I am eagerly looking forward to volume 2. ps. The Gordon Fulton photograph on the front cover shows an unusually handsome and smiling man. Why is he not on our ten-dollar bills? Jacques Monet Jacques Monet, S.J., Canadian Institute of Jesuit Studies Copyright © 2009 University of Toronto Press Incorporated

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Quarterly→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→