MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967080607 · doi:10.1130/b30843.1

A pericratonic model for the Pearya terrane as an extension of the Franklinian margin of Laurentia, Canadian Arctic

2013· article· en· W1967080607 sur OpenAlexaffabout
Thomas Hadlari, W J Davis, Keith Dewing

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesUniversity of Arizona
Mots-clésLaurentiaTerraneIconCitationArcticExtension (predicate logic)Margin (machine learning)GeologyHistoryLibrary scienceArt historyArchaeologyPaleontologyOceanographyComputer sciencePaleozoic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| January 01, 2014 A pericratonic model for the Pearya terrane as an extension of the Franklinian margin of Laurentia, Canadian Arctic T. Hadlari; T. Hadlari † 1Geological Survey of Canada, 3303 33rd Street NW, Calgary, Alberta T2L 2A7, Canada †E-mails: thomas.hadlari@nrcan.gc.ca; bill.davis@nrcan.gc.ca; keith.dewing@nrcan.gc.ca. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar W.J. Davis; W.J. Davis † 2Geological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada †E-mails: thomas.hadlari@nrcan.gc.ca; bill.davis@nrcan.gc.ca; keith.dewing@nrcan.gc.ca. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar K. Dewing K. Dewing † 1Geological Survey of Canada, 3303 33rd Street NW, Calgary, Alberta T2L 2A7, Canada †E-mails: thomas.hadlari@nrcan.gc.ca; bill.davis@nrcan.gc.ca; keith.dewing@nrcan.gc.ca. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar GSA Bulletin (2014) 126 (1-2): 182–200. https://doi.org/10.1130/B30843.1 Article history received: 19 Dec 2012 rev-recd: 17 Jul 2013 accepted: 17 Aug 2013 first online: 08 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation T. Hadlari, W.J. Davis, K. Dewing; A pericratonic model for the Pearya terrane as an extension of the Franklinian margin of Laurentia, Canadian Arctic. GSA Bulletin 2014;; 126 (1-2): 182–200. doi: https://doi.org/10.1130/B30843.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGSA Bulletin Search Advanced Search Abstract New detrital zircon sensitive high-resolution ion microprobe (SHRIMP) geochronology and published framework geology of Neoproterozoic to Silurian strata are integrated to reexamine tectonic models of the Pearya terrane and the Franklinian margin at Ellesmere Island, Arctic Canada. Compared to Cambrian detrital zircon reference spectra, Neoproterozoic sandstones from the Pearya terrane contain Laurentian detrital zircon ages. In fact, they compare very well with Neoproterozoic strata of Greenland. Ultramafic, tholeiitic, and andesitic basalts of the Maskell Inlet complex, inferred to have an age of ca. 481 Ma, predate the M'Clintock orogeny at ca. 475 Ma. Ordovician granitoid ages within the Pearya terrane span ca. 475–463 Ma. A K-Ar cooling age of 452 Ma records post-tectonic exhumation. Deposited at ca. 450 Ma, new data show that the Cape Discovery Formation contains mainly ca. 500–450 Ma detrital zircon ages, but also older ages of 660–620 Ma. Upper Ordovician sandstones indicate that the Pearya terrane platform continued to receive near-syndepositional zircon. The Pearya terrane platform was submerged at ca. 435 Ma and overlain by Silurian flysch fed by sources similar to detrital zircon within Proterozoic to Ordovician strata of the Pearya terrane. Ties between the Pearya terrane and the Franklinian shelf include: similar Proterozoic-Cambrian stratigraphy; detrital zircon ages from the Lower Cambrian Grantland Formation that appear to be a combination of recycled Marinoan strata of Pearya terrane and Franklinian shelf strata; and profound unconformities on the Franklinian shelf that correlate temporally to the M'Clintock orogeny.A pericratonic model is a straightforward solution to the tectonic history of the Pearya terrane and the Franklinian shelf. We hypothesize that the Pearya terrane was part of the Franklinian margin in the Neoproterozoic and that the intervening deep water basin, or Hazen Trough, originated as a failed rift. The Maskell Inlet complex records ca. 481 Ma volcanism as a response to mantle upwelling beneath a subducting slab, shortly before or as the continent-ocean transition zone of the Franklinian margin was over-ridden. Continued convergence and crustal thickening during arc-continent collision drove the M'Clintock orogeny at ca. 475 Ma and resulted in the unconformities on the Franklinian shelf. After arc-continent collision, magmatism between ca. 475 and 438 Ma was related to subduction on the outboard margin, and the Pearya terrane was overlain by a low-accommodation retroarc foreland basin. A subsequent collisional event led to progressive drowning of the Pearya terrane and Franklinian platforms between 435 and 425 Ma. Silurian flysch then blanketed the Pearya terrane and entered the axis of the foreland basin, which also received sediment from cratonic sources of the flexural basin margin. Limited deformation at northern Axel Heiberg Island was associated with a ca. 390 Ma granitoid within the Pearya terrane. After a Devonian pulse of subsidence, infilling of the basin to form the Devonian clastic wedge overlapped in age with small ca. 368 Ma granitic intrusions within the Pearya terrane and was followed by extensive foreland deformation of the Late Devonian–Mississippian Ellesmerian orogeny. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207