Regulation of Angiotensin II Type 1A Receptor Intracellular Retention, Degradation, and Recycling by Rab5, Rab7, and Rab11 GTPases
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have demonstrated that the interaction of the angiotensin II type 1A receptor (AT(1A)R) carboxyl-terminal tail with Rab5a may modulate Rab5a activity, leading to the homotypic fusion of endocytic vesicles. Therefore, we have investigated whether AT(1A)R/Rab5a interactions mediate the retention of AT(1A)R.beta-arrestin complexes in early endosomes and whether the overexpression of Rab7 and Rab11 GTPases influences AT(1A)R lysosomal degradation and plasma membrane recycling. We found that internalized AT(1A)R was retained in Rab5a-positive early endosomes and was neither targeted to lysosomes nor recycled back to the cell surface, whereas a mutant defective in Rab5a binding, AT(1A)R-(1-349), was targeted to lysosomes for degradation. However, the loss of Rab5a binding to the AT(1A)R carboxyl-terminal tail did not promote AT(1A)R recycling. Rather, it was the stable binding of beta-arrestin to the AT(1A)R that prevented, at least in part, AT(1A)R recycling. The overexpression of wild-type Rab7 and Rab7-Q67L resulted in both increased AT(1A)R degradation and AT(1A)R targeting to lysosomes. The Rab7 expression-dependent transition of "putative" AT(1A)R.beta-arrestin complexes to late endosomes was blocked by the expression of dominant-negative Rab5a-S34N. Rab11 overexpression established AT(1A)R recycling and promoted the redistribution of AT(1A)R.beta-arrestin complexes from early to recycling endosomes. Taken together, our data suggest that Rab5, Rab7, and Rab11 work in concert with one another to regulate the intracellular trafficking patterns of the AT(1A)R.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».