MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967118358 · doi:10.1097/00004356-200412000-00002

The cross-cultural adaptation of the Work Role Functioning Questionnaire in Canadian French

2004· article· en· W1967118358 sur OpenAlexaffabout
Marie‐José Durand, Brigitte Vachon, Quan Nha Hong, Daniel Imbeau, Benjamin C. Amick, Patrick Loisel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rehabilitation Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaPsychologyConstruct validityPopulationClinical psychologyPsychometricsApplied psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Work Role Functioning Questionnaire (WRFQ) is a new work disability measurement tool assessing the perceived impact of a health problem on the worker's ability to perform his job. The objective of this study was to make the cross-cultural adaptation of the WRFQ for the French Canadian population. The methodology was composed of five steps: forward translation, synthesis of the translations, back translation, revision by an expert committee and test of the pre-final version. The psychometric properties of the translated version were evaluated by administering the questionnaire to forty workers with a musculoskeletal disorder (MSD). Results indicated good content validity and internal consistency (Cronbach alpha > 0.80 for each scale). Construct validity was tested and confirmed through three hypotheses: (1) subjects with MSD scored higher for the Physical, Work Scheduling and Output demands scales than for the Mental and Social demands scales, (2) subjects having back pain had lower scores than subjects having pain at other body sites and (3) subjects with an MSD had lower scores than healthy workers working full time. This study confirmed that the process used for the adaptation of the Canadian French version of the WRFQ was successful and that this version had good psychometric properties. Der “Work Role Functioning Questionnaire” (WRFQ), ein Fragebogen zur Fähigkeit, die Arbeitsplatzanforderungen zu erfüllen, ist ein neues Tool zur Messung der Behinderung am Arbeitsplatz, in dem die Einschätzung des Einflusses eines Gesundheitsproblems auf die Fähigkeit des Arbeitnehmers seine Aufgaben an seinem Arbeitsplatz zu erledigen beurteilt wird. Ziel dieser Studie war eine interkulturelle Anpassung des WRFQ für die frankokanadische Bevölkerung. Die Methodik umfasste fünf Schritte: Hinübersetzungen, Synthese der Übersetzungen, Rückübersetzung, Prüfung durch ein Expertengremium und Test der präfinalen Version. Die psychometrischen Eigenschaften der übersetzten Version wurden durch Anwendung des Fragebogens auf 40 Arbeitnehmer mit muskuloskelettalen Erkrankungen (MSD) geprüft. Die Ergebnisse zeigten eine gute Validität des Inhalts und interne Konsistenz (Cronbach alpha >0,80 für jede Skala). Die Konstruktvalidität wurde durch drei Hypothesen getestet und bestätigt: 1) Die Patienten mit MSD hatten höhere Scores für die körperlichen Anforderungen, die Anforderungen zur zeitlichen Planung und die Anforderungen an das Arbeitsergebnis als Scores bei den geistigen und sozialen Anforderungen, 2) die Patienten mit Rückenschmerzen hatten niedrigere Scores als die Patienten mit Schmerzen in anderen Körperregionen und 3) die Patienten mit MSD hatten niedrigere Scores als gesunde Vollzeitarbeiter. Die Studie bestätigte, dass die Vorgehensweise zur Anpassung der frankokanadischen Version des WRFQ erfolgreich war und dass diese Version gute psychometrische Merkmale hat. El “Cuestionario del Funcionamiento en el Trabajo” (Work Role Functioning Questionnaire, WRFQ) es una nueva herramienta para determinar la discapacidad laboral que evalúa el impacto percibido de un problema de salud sobre la capacidad del trabajador para realizar su trabajo. El objetivo de este estudio era realizar la adaptación cultural del WRFQ para la población canadiense de habla francesa. La metodología constó de cinco pasos: traducciones directas, síntesis de las traducciones, traducciones inversas, revisión por un comité de expertos y análisis de la versión anterior a la final. Las propiedades psicométricas de la versión traducida se evaluaron utilizando el cuestionario en cuarenta trabajadores con un trastorno musculoesquelético (TME). Los resultados indicaron que la validez del contenido y la coherencia interna eran buenas (alfa Cronbach >0.80 para cada escala). La validez de la estructura se evaluó y se confirmó mediante tres hipótesis: 1) los sujetos con TME obtuvieron puntuaciones mayores en las escalas de exigencias físicas, de cumplir el horario laboral y de producción que en las escalas de exigencias mentales y sociales, 2) los sujetos con dolor de espalda tuvieron puntuaciones menores que los sujetos con dolor en otros lugares del cuerpo y 3) los sujetos con un TME presentaron puntuaciones menores que los trabajadores sanos que trabajaban a tiempo completo. Este estudio confirmó que el proceso utilizado para la adaptación del WRFQ a una versión para la población canadiense de habla francesa fue satisfactoria y que esta versión tuvo buenas propiedades psicométricas. Le questionnaire WRFQ (Work Role Functioning Questionnaire) est un nouvel outil de mesure de l'incapacité de travail évaluant l'impact perçu d'un problème de santé sur la capacité d'une personne à exercer son activité professionnelle. L'étude avait pour but de réaliser une adaptation trans-culturelle du questionnaire WRFQ destinée à la population canadienne française. La méthodologie suivie comportait cinq étapes: traduction, synthèse des traductions, traduction inversée, révision par un comité d'experts et test de la version devant aboutir à la version définitive. Les propriétés psychométriques de la version traduite ont été évaluées à partir de la passation du questionnaire chez quarante travailleurs présentant des troubles musculo-squelettiques. Les résultats ont établi une bonne validité du contenu et une fiabilité interne satisfaisante (alpha de Cronbach>0.80 pour chaque échelle). La validité de construit a été étudiée et confirmée au travers de trois hypothèses: 1) les sujets atteints de troubles musculo-squelettiques présentaient des scores plus élevés aux échelles reliées aux exigences physique, á l'Loraire de travail et à la productivité que sur les échelles reliées aux exigences mentales et sociales, 2) les sujets atteints de douleurs au dos présentaient des scores plus faibles que ceux souffrant de douleurs dans d'autres régions du corps, 3) les sujets atteints de troubles musculo-squelettiques présentaient des scores plus faibles que les personnes en bonne santé travaillant à temps plein. Cette étude confirme que la méthodologie utilisée pour adapter le questionnaire du WRFQ pour les Canadiens français était adéquate et montre que cette version dispose de propriétés psychométriques satisfaisantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rehabilitation ResearchMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207