MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967151101 · doi:10.3139/217.1866

Investigation of the Cooling Jets Used in the Blown Film Process

2005· article· en· W1967151101 sur OpenAlexafffund
Nan Gao, S. Li, D. Ewing

Notice bibliographique

RevueInternational Polymer Processing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Heat Transfer
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésBubbleJet (fluid)MechanicsMaterials scienceMaximaFlow (mathematics)Static pressurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Measurements were performed to characterize the development of the cooling jets produced by a typical dual-lip air ring used in the blown film manufacturing process. The distribution of the pressure on the bubble surface and the velocity field in the region above the forming cone were measured for a rigid model bubble with a blow-up ratio of 2.5. The measurements indicated that the development of the flow below the top of the forming cone in the air ring could be divided into two regions separated by local maxima in the static and fluctuating pressure. These maxima seemed to be associated with the location where the lower jet attached to the bubble surface. There was a region of negative gauge pressure on the bubble surface below the forming cone that should act to stabilize the bubble against the forming cone in practical applications. Above the forming cone, the lower jet was initially decelerated and then entrained into the upper jet. The upper jet then attached to the bubble surface and finally the flow recovered to a wall jet along the bubble surface. The profiles of the static and fluctuating pressure in the first and third regions above the forming cone collapsed reasonably well when they were scaled using the velocity of the lower jet and the velocity of the upper jet, respectively. The magnitude of the local maxima in the static and fluctuating pressure where the upper jet attached to the bubble depended on the upper jet velocity and the ratio of the upper and lower jet velocities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Polymer ProcessingMême sujetFluid Dynamics and Heat TransferTravaux en français237 207