Permanent consequences in Langerhans cell histiocytosis patients: A pilot study from the Histiocyte Society—Late Effects Study Group
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Permanent consequences (PC) are often described among subjects with Langerhans cell histiocytosis (LCH) but data on the real incidence are scarce. Within the Histiocyte Society (HS), and in order to design a definitive late effects study, a retrospective survey was organized to describe the prevalence of PC among long-term survivors of LCH. METHODS: Nine institutions contributed with their LCH patients having a minimum follow-up of 3 years. Information was collected on their disease-history, and on type and date of onset of any PC. Because of the retrospective type of this study, it was accepted that each institution might have used different criteria to assess PC. RESULTS: One hundred eighty-two subjects were registered and in 95 (52%) at least 1 PC was reported. For some specific PC (e.g., anterior pituitary dysfunction) information was too scarce to provide reliable data. PC were more frequent among subjects with multisystem (MS) disease (71%), compared to those with single system (SS) disease (24%); P < 0.0001. The most frequently reported PC were diabetes insipidus (DI) (24%) orthopedic abnormalities (20%), hearing loss (13%), and neurological consequences (11.0%). Analysis of cumulative risk showed that some types of PC may become manifest more than 10 years from diagnosis. CONCLUSIONS: This survey on selected cases of LCH survivors has confirmed that late sequels are frequent, and that they are even more common among those with MS LCH. Our findings highlight the need for long-term and patient-oriented follow-up in children with LCH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».