MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1967253281 · doi:10.1029/2008jd010341

Atmospheric circulation during active and break phases of Indian summer monsoon: A study using MST radar at Gadanki (13.5°N, 79.2°E)

2008· article· en· W1967253281 sur OpenAlexaff
M. Roja Raman, V. V. M. Jagannadha Rao, M. Venkat Ratnam, G. Kishore Kumar, A. Narendra Babu, S. Vijaya Bhaskara Rao, N. Prabhakara Rao, T. Narayana Rao

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHadley cellMonsoonZonal and meridionalAtmospheric sciencesClimatologyStratosphereTroposphereAtmospheric circulationEnvironmental scienceAtmospheric researchMonsoon of South AsiaWalker circulationGeneral Circulation ModelGeologyClimate changeEl Niño Southern Oscillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unique facility of measuring vertical winds using Indian mesosphere, stratosphere, and troposphere (MST) radar along with zonal and meridional winds enables the study of atmospheric circulation over Gadanki (13.5°N, 79.2°E) during the Indian summer monsoon season. The mean meridional circulations during winter and monsoon seasons represent part of two different Hadley circulations. The winter Hadley cell is observed to be stable whereas the monsoon Hadley cell seems to vary and depends on the monsoon activity. During active phase of the monsoon, the Hadley cell extends to the north, and during weak phase, it extends to the south of the study region. The observed features are compared with the winds obtained from National Centers for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research reanalysis data. The present study emphasizes that the atmospheric circulation during monsoon season is to be studied separately for active and break phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→