Radiographic Analysis of Newly Developed Degenerative Spondylolisthesis in a Mean Twelve-Year Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Prospective study of community-based female volunteers. Objective. To investigate the incidence of newly developed degenerative spondylolisthesis (DS) among those without baseline deformity, and to clarify radiographic characteristics and predictors of DS. Summary of Background Data. There has been limited number of prospective studies of DS. Our on-going cohort study of healthy volunteers enabled long-term observation of highly susceptible perimenopause female subjects. Methods. A final total of 142 female subjects without spondylolisthesis at baseline radiographs were included and followed up for more than 8 years. Standardized serial entire spine radiographs were used to measure spinopelvic alignment, including pelvic incidence (PI), vertebral inclination angle, disc height, vertebral size, and facet orientation. Results. The incidence of newly developed DS was 12.7%. Comparison between DS and non-DS subjects demonstrated that DS subjects had significantly greater baseline lumbar lordosis, PI, vertebral inclination angle, and smaller vertebral size. Exaggerated lumbopelvic alignment was more prominent in L3-DS than in L4-DS, and L4-DS was associated with the decrease in L4/5 disc height. Multivariate analysis revealed that PI, L4 vertebral inclination, adjusted vertebral size, and facet sagittalization were independent predictors of the development of DS. Conclusion. This was the first study to confirm the relationship of PI and the development of DS in a long-term prospective observation. Proposed pathogenetic differences might explain the fact that L4-DS is far more prevalent than L3-DS. The development of DS could be predicted by baseline lumbopelvic morphology among the highly susceptible perimenopause women. A mean 12-year prospective study of 142 community-based female volunteers without spondylolisthesis at baseline has been conducted, and the incidence of spondylolisthesis was found to be 12.7%, which could be predicted by baseline lumbopelvic morphology, including pelvic incidence. Pathogenetic differences between L3 and L4 spondylolisthesis were also demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».