Pelas veredas da ironia: o homoerotismo em O pecado de João Agonia e O beijo no asfalto
Notice bibliographique
Résumé
Resumo: Sob a perspectiva comparatista, analisamos os diferentes caminhos tomados por Nelson Rodrigues, dramaturgo brasileiro, e Bernardo Santareno, teatrólogo português, na abordagem do homoerotismo em O beijo no asfalto e O pecado de João Agonia, respectivamente. Com interesse em detectar as diferentes configurações do tema e da linguagem discursiva, pretende-se verificar como a ironia, além de estar inserida já na ousadia em se abordar a temática, está presente em seus textos dramáticos. Mesmo trazendo este aspecto, ou justamente por trazê-lo, as configurações homoeróticas masculinas presentes nos textos dramáticos apontam para o contexto sociocultural, para os resquícios do preconceito que o homoerotismo carrega e que, ao mesmo tempo, faz com que os indivíduos o neguem. Palavras-chave : Bernardo Santareno. Nelson Rodrigues. Ironia. Homoerotismo. On the paths of irony: homoeroticism in O pecado de João Agonia and O beijo no asfalto Abstract: Under the comparative perspective, we aim to analyze the different paths taken by Nelson Rodrigues, Brazilian playwright, and Bernardo Santareno, Portuguese playwright, as to the approach of homoeroticism in O beijo no asfalto and O pecado de João Agonia, respectively. With the goal of dettecting different configurations of the theme and of the discursive language, we intend to check how the irony, in addition to being inserted already in the boldness in addressing the issue, is present in those dramatic texts. Even for bringing this aspect, or exactly for bringing it about, the configurations of male homoeroticism present in the dramatic texts point at the socio-cultural context, to the remnants of prejudice that homoeroticism loads and at the same time, makes individuals deny it. Key words: Bernardo Santareno. Nelson Rodrigues. Irony. Homoeroticism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».