Deformations and Contractions in Mathematics and Physics
Notice bibliographique
Résumé
Deformations of mathematical structures are not only important in most parts of mathematics but also to a large extend in physics. Contractions are in some respect dual to deformations. The aim of the proposed workshop was to bring together world experts in these complementary topics of deformations and contractions of various algebraic structures. Deformations and contractions have been investigated by researchers who had different approaches and goals. Tools such as cohomology, gradings, etc. which are utilized in the study of one concept, are likely to be useful for the other concept as well. At this meeting there were mathematicians, mathematical physicists and physicists as well. The organizers hope that the meeting was of benefit to all groups. Because various fields in mathematics and physics exist in which deformations are used, it was necessary to focus the topic of the workshop. The meeting mainly considered deformations of algebras (in particular, of Lie algebras), groups, and related algebraic structures, the corresponding contractions, and their applications to problems in physics. Nevertheless, other fields with strong relations to the central topic were present too. One such field, discussed in detail at the workshop, with tight interaction was deformation quantization. But also other topics like quantum groups, deformation of Hopf algebras, q-deformed physics, fuzzy spaces, quantum systems as deformations of classical systems, etc showed up. As the workshop had an interdisciplinary character it was considered to be useful to start with some introductory talks on with the aim to introduce the necessary concepts which were not always well known to all the different communities present. For more details on the concepts, see the corresponding extended abstracts in this Oberwolfach report. The following is a (non-exhaustive) list of topics which were discussed at the workshop. The workshop was attended by 44 participants from all over the world. The official program consisted of 24 lectures. Two evening sessions of informal presentations were organised. Beside the official program, there was ample time for the participants for further activities, such as self-organised sessions and discussion groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».