MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967406574 · doi:10.2310/7750.2013.13036

Incontinentia Pigmenti in an XY Boy: Case Report and Review of the Literature

2014· review· en· W1967406574 sur OpenAlexaff
Erin Mullan, Mher Barbarian, Yannis Trakadis, Brenda Moroz

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and rare skin diseases.
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncontinentia pigmentiMedicineSkin biopsyMutationGenodermatosisGenetic testingGenetic counselingHistopathologyGeneticsDermatologyBiopsyPathologyGeneBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Incontinentia pigmenti (IP) is a rare genetic skin disorder with X-linked dominant inheritance and a characteristic sequence of cutaneous manifestations, which is regarded as lethal in XY males. OBJECTIVE: To report a case of a surviving XY male with the common IKBKG (NEMO) gene deletion confirming IP. METHODS AND RESULTS: A newborn XY male with suspected IP underwent a skin biopsy on affected tissue for histopathology. Molecular genetic testing was also performed on the specimen and revealed the common IKBKG gene deletion with a pattern suggestive of somatic mosaicism. Our findings are aligned with a PubMed literature review for XY males with IP and documented IKBKG mutation. We determined that only 10 such genetically proven cases have been reported, including our case. CONCLUSION: Although relatively rare, cases of IP in XY males with the common NEMO mutation have likely been underreported due to the unavailability of appropriate testing in the past. Karyotype and molecular testing should be considered when clinical suspicion of IP arises for a male patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetGenetic and rare skin diseases.Travaux en français237 207