La place de la traduction et de l’interprétation au sein des services publics espagnols : historique, situation actuelle et perspectives
Notice bibliographique
Résumé
1) Traduction et interprétation dans les services publics.De quoi me parles-tu ?Une nouvelle spécialité ?(2) Valero Garcés 1998 ; 267-277.Dans le même temps, d'autres associations et d'autres forums ont vu le jour.Des séminaires, des congrès, des journées d'étude de tous types ont été organisés au niveau mondial pour échanger des expériences, étudier les nouvelles sociétés multiculturelles ou le développement des relations entre les populations étrangères et autochtones.C'est en 1998, grâce à l'Université d'Alcalá de Henares, que l'Espagne aborde pour la première fois la TISP.Depuis lors, nous avons continué à travailler dans cette perspective avec l'organisation, en 2002, des Cinquièmes rencontres de la traduction devenues le Premier congrès international sur les TISP entièrement consacré à ce champ d'étude et dans la lignée de Critical Link, autour du thème : de nouveaux besoins pour de nouvelles réalités (4) .L'objectif était Carmen Valero Garcés 78 Traduire n° 227, décembre 2012(3) Ce congrès fut suivi par plusieurs autres, dans divers endroits et à différentes dates (à Vancouver en 1998, Montréal en 2001, Stockholm en 2004, Sydney en 2007, Birmingham en 2010 et le prochain se tiendra à Montréal en 2013).(4) Valero Garcés et al. 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,038 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».