Maternal serum adiponectin and infant birthweight: the role of adiponectin isoform distribution
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Adiponectin is an insulin-sensitizing protein that circulates in oligomeric complexes, including trimers, hexamers and high-molecular-weight (HMW) multimers. In pregnant women, conflicting associations have been reported between maternal serum levels of total adiponectin (i.e. reflecting all isoforms) and infant birthweight. As the HMW complex has recently been proposed as the primary mediator of metabolic bioactivity, we hypothesized that differences in isoform distribution may underlie these conflicting reports. Therefore, we evaluated the relationship between maternal adiponectin isoforms and infant birthweight. DESIGN/PATIENTS/MEASUREMENTS: HMW and total adiponectin, as well as the ratio of HMW to total adiponectin (ratio known as S(A)), were measured in healthy pregnant Caucasian women (n = 58) undergoing an oral glucose tolerance test (OGTT), following an abnormal glucose challenge test. RESULTS: On univariate analysis adjusted for neonate gender and length of gestation, birthweight was positively correlated with weight gain in pregnancy (r = 0.29, P = 0.031) and inversely associated with the IS(OGTT) index of insulin sensitivity (r = -0.27, P = 0.041), total adiponectin (r = -0.31, P = 0.021), HMW adiponectin (r = -0.34, P = 0.0093) and S(A) (r = -0.34, P = 0.011). On multiple linear regression analyses, however, total adiponectin was not related to birthweight. By contrast, HMW adiponectin was related at borderline significance (t = -1.87, P = 0.068), while S(A) emerged as an independent negative determinant of infant birthweight (t = -2.46, P = 0.0175). Adjusted mean neonatal birthweight was significantly higher in the infants of women comprising the lowest tertile of S(A) compared to women in the highest tertile of S(A) (3684 vs. 3424 g, P = 0.0375). CONCLUSIONS: The proportion of maternal serum adiponectin in HMW form (S(A)) is independently and inversely associated with infant birthweight. Thus, adiponectin isoform distribution, rather than total adiponectin concentration, may be a correlate of foetal size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».