<i>Schistosoma mansoni</i>male–female interactions
Notice bibliographique
Résumé
Schistosome parasites are muticellular eucaryotic organisms with a complex life cycle that involves mammalian and snail hosts. Unlike other trematode parasites, schistosomes (along with the Didymozoidae) have evolved separate sexes or dioecy. Sex is determined by a chromosomal mechanism. The dioecious state created an opportunity for the sexes to play a role in schistosome evolution that has resulted in an interesting interplay between the sexes. The classical observation, made more than 50 years ago, is that female schistosomes do not develop unless a male worm is present. Studies up through the 1990s focused on dissecting the role of the sexes in mate attraction, mate choice, mating behavior, female growth, female reproductive development, egg production, and other sex-evolved functions. In the mid-1980s, studies began to address the molecular events of male–female interactions. The classic morphological observation that female schistosomes do not complete reproductive development unless a male worm is present has been redefined in molecular terms. The male by an unknown mechanism transduces a signal that regulates female gene expression in a stage-, tissue-, and temporal-specific manner. A number of female-specific genes have been identified, along with signaling pathways and nuclear receptors, that play a role in female reproductive development. In addition, a number of host factors such as cytokines have also been demonstrated to affect adult male and female development and egg production. This review focuses on the biological interactions of the male and female schistosome and the role of parasite and host factors in these interactions as they contribute to the life cycle of Schistosoma mansoni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».