MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967567448 · doi:10.1207/s15326942dn2103_1

Cognitive Development in School-Age Children With Vertically Transmitted HIV Infection

2002· article· en· W1967567448 sur OpenAlexafffund
Nicholas Blanchette, Mary Lou Smith, Susan King, Alda Fernandes-Penney, Stanley Read

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neuropsychology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario HIV Treatment Network
Mots-clésPsychologyCognitionNeuropsychologyMotor skillAudiologyVisual memoryDevelopmental psychologyAsymptomaticGeneralizability theoryVisual processingNeuropsychological assessmentNeuroscienceMedicinePerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined a broad range of neuropsychological functioning in school-age children with vertically transmitted HIV infection and a control group made up of siblings of children with HIV infection. Fourteen children with HIV (2 asymptomatic, 8 mildly symptomatic, and 4 with AIDS) and 11 control children were administered a battery of neuropsychological tests assessing intelligence, receptive language, expressive language, visual and verbal memory, visual-motor speed and coordination, visual-motor and visual-spatial processing, fine motor skill, and academic achievement. Results revealed that school-age children with vertically transmitted HIV infection show many areas of cognitive function within the normal range. Despite normal cognitive development, subtle motor impairments were documented in children with vertically transmitted HIV infection. Our results are the first report of fine motor and motor strength deficits in school-age children with vertically transmitted HIV. Lastly, computed tomography (CT) results suggest that children with HIV who have documented structural anomalies in the brain may be at risk for deficits in visual-motor and visual-spatial processing. This finding should be explored with larger samples and other measures to determine its generalizability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeuropsychologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207