MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967607849 · doi:10.1007/s100240010146

Tyrosinemia: A Review

2001· review· en· W1967607849 sur OpenAlexaff
Pierre A. Russo, Grant A. Mitchell, Robert M. Tanguay

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2001
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensUniversité LavalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTyrosinemiaMedicineLiver transplantationCirrhosisLiver diseaseBioinformaticsDiseaseTransplantationHepatocellular carcinomaPathologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertyrosinemia encompasses several entities, of which tyrosinemia type I (or hepatorenal tyrosinemia, HT1) results in the most extensive clinical and pathological manifestations involving mainly the liver, kidney, and peripheral nerves. The clinical findings range from a severe hepatopathy of early infancy to chronic liver disease and rickets in the older child; gradual refinements in the diagnosis and medical management of this disorder have greatly altered its natural course, mirroring recent advances in the field of metabolic diseases in the past quarter century. Hepatorenal tyrosinemia is the inborn error with the highest incidence of progression to hepatocellular carcinoma, likely due to profound mutagenic effects and influences on the cell cycle by accumulated metabolites. The appropriate follow-up of patients with cirrhosis, the proper timing of liver transplantation in the prevention of carcinoma, and the long-term evolution of chronic renal disease remain important unresolved issues. The introduction of a new pharmacologic agent, NTBC, holds the hope of significantly alleviating some of the burdens of this disease. Mouse models of this disease have permitted the exploration of newer treatment modalities, such as gene therapy by viral vectors, including ex vivo and in utero methods. Finally, recent observations on spontaneous genetic reversion of the mutation in HT1 livers challenge conventional concepts in human genetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations223
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207