MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W196763271 · doi:10.15760/etd.502

Rebuilding the Architectural History of the Fort Vancouver Village

2000· report· en· W196763271 sur OpenAlexaboutno aff
Meredith Mullaley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman settlementArchitectureArchaeologyGeographyVernacularColonialismVernacular architectureHistoryLate 19th centuryEthnologyArtPeriod (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the mid-19th century, the Fort Vancouver employee Village was one of the most diverse settlements on the Pacific Coast. Trappers, tradesmen, and laborers from Europe, North America, and Hawaii worked and lived within a highly stratified colonial social structure. Their homes have been the site of archaeological research for nearly 50 years, but the architectural features and artifacts have received limited attention. Inspired by an 1845 description of the Village that described houses that were "as various in form" as their occupants, this study examined community-level social relationships in this 19th-century fur trade community through vernacular architecture and landscape. This thesis presents the life histories and layouts of five Village houses. The architectural analysis relied on data from features, square nails, window glass, and bricks. The resulting architectural interpretations were synthesized to explore the larger vernacular landscape of the Village and investigate whether the house styles reflect processes of creolization and community development, or distinction and segregation among the Village residents. The houses all stem from a common French-Canadian architectural tradition, built by the first employees at Fort Vancouver, but the life histories also revealed that the houses were occupied (and repaired) by a second wave of employees at some time during the 1840s. A reminder that Village houses deposits may reflect multiple owners, and should not be conceptualized as the result of a single household. Finally, this thesis demonstrates that nuanced architectural data that can yet be learned from past excavation assemblages when the many nails, bricks, and window glass specimens are reanalyzed using current methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207