Cervical spine injury in association with craniomaxillofacial fractures
Notice bibliographique
Résumé
with vascularised fibular graft [VFG] (mean defect 14.6 cm).Mean period of follow-up was 44 months.Twenty-one (84%) and 16 (76%) patients in the IBT and VFG group, respectively achieved the radiological end points [p = 0.5].Bone and functional results, analyzed by Paley's evaluation system, showed no significant difference.Nineteen patients (76%) in IBT group and fifteen (71%) in the VFG group returned to productive work [p = 0.72].The hospital stay (15 days vs. 19 days) and operating time 2.45 h vs. 8.5 h) were significantly less of IBT group [p < 0.05].In IBT group external fixation index [EFI] (time in fixator/cm defect) was 1.21 [range 0.7-1.86].Mean hypertrophy time in VFG group of 18.5 m.Two patients in the IBT group and one in the VFG group had amputations and one patient in VFG group died.Three cases in the VFG group had flap loss.Stress fracture of the graft occurred in eight patients in the VFG group.Conclusion: Hospital stay, operating time and refractures were significantly less in IBT group while the incidence of re-operations were less in the VFG group.Choice of treatment should be decided by available expertise, informed patient choice and financial considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».