Perturbation of the Quinone-binding Site of Complex II Alters the Electronic Properties of the Proximal [3Fe-4S] Iron-Sulfur Cluster
Notice bibliographique
Résumé
Succinate-ubiquinone oxidoreductase (SQR) and menaquinol-fumarate oxidoreductase (QFR) from Escherichia coli are members of the complex II family of enzymes. SQR and QFR catalyze similar reactions with quinones; however, SQR preferentially reacts with higher potential ubiquinones, and QFR preferentially reacts with lower potential naphthoquinones. Both enzymes have a single functional quinone-binding site proximal to a [3Fe-4S] iron-sulfur cluster. A difference between SQR and QFR is that the redox potential of the [3Fe-4S] cluster in SQR is 140 mV higher than that found in QFR. This may reflect the character of the different quinones with which the two enzymes preferentially react. To investigate how the environment around the [3Fe-4S] cluster affects its redox properties and catalysis with quinones, a conserved amino acid proximal to the cluster was mutated in both enzymes. It was found that substitution of SdhB His-207 by threonine (as found in QFR) resulted in a 70-mV lowering of the redox potential of the cluster as measured by EPR. The converse substitution in QFR raised the redox potential of the cluster. X-ray structural analysis suggests that placing a charged residue near the [3Fe-4S] cluster is a primary reason for the alteration in redox potential with the hydrogen bonding environment having a lesser effect. Steady state enzyme kinetic characterization of the mutant enzymes shows that the redox properties of the [3Fe-4S] cluster have only a minor effect on catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».