MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967669569 · doi:10.1021/pr060085o

Effect of 2MEGA Labeling on Membrane Proteome Analysis Using LC-ESI QTOF MS

2006· article· en· W1967669569 sur OpenAlexaff
Chengjie Ji, Andy Lo, Sandra L. Marcus, Liang Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryProteomeDatabase search engineTandem mass spectrometryMass spectrometryChromatographyPeptideFragmentation (computing)Selected reaction monitoringPeptide mass fingerprintingPeptide sequenceProteomicsBiochemistryBiologySearch engine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the challenges associated with large-scale proteome analysis using tandem mass spectrometry (MS/MS) and automated database searching is to reduce the number of false positive identifications without sacrificing the number of true positives found. In this work, a systematic investigation of the effect of 2MEGA labeling (N-terminal dimethylation after lysine guanidination) on the proteome analysis of a membrane fraction of an Escherichia coli cell extract by 2-dimensional liquid chromatography MS/MS is presented. By a large-scale comparison of MS/MS spectra of native peptides with those from the 2MEGA-labeled peptides, the labeled peptides were found to undergo facile fragmentation with enhanced a1 or a1-related (a(1)-17 and a(1)-45) ions derived from all N-terminal amino acids in the MS/MS spectra; these ions are usually difficult to detect in the MS/MS spectra of nonderivatized peptides. The 2MEGA labeling alleviated the biased detection of arginine-terminated peptides that is often observed in MALDI and ESI MS experiments. 2MEGA labeling was found not only to increase the number of peptides and proteins identified but also to generate enhanced a1 or a1-related ions as a constraint to reduce the number of false positive identifications. In total, 640 proteins were identified from the E. coli membrane fraction, with each protein identified based on peptide mass and sequence match of one or more peptides using MASCOT database search algorithm from the MS/MS spectra generated by a quadrupole time-of-flight mass spectrometer. Among them, the subcellular locations of 336 proteins are presently known, including 258 membrane and membrane-associated proteins (76.8%). Among the classified proteins, there was a dramatic increase in the total number of integral membrane proteins identified in the 2MEGA-labeled sample (153 proteins) versus the unlabeled sample (77 proteins).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207