Effect of 2MEGA Labeling on Membrane Proteome Analysis Using LC-ESI QTOF MS
Notice bibliographique
Résumé
One of the challenges associated with large-scale proteome analysis using tandem mass spectrometry (MS/MS) and automated database searching is to reduce the number of false positive identifications without sacrificing the number of true positives found. In this work, a systematic investigation of the effect of 2MEGA labeling (N-terminal dimethylation after lysine guanidination) on the proteome analysis of a membrane fraction of an Escherichia coli cell extract by 2-dimensional liquid chromatography MS/MS is presented. By a large-scale comparison of MS/MS spectra of native peptides with those from the 2MEGA-labeled peptides, the labeled peptides were found to undergo facile fragmentation with enhanced a1 or a1-related (a(1)-17 and a(1)-45) ions derived from all N-terminal amino acids in the MS/MS spectra; these ions are usually difficult to detect in the MS/MS spectra of nonderivatized peptides. The 2MEGA labeling alleviated the biased detection of arginine-terminated peptides that is often observed in MALDI and ESI MS experiments. 2MEGA labeling was found not only to increase the number of peptides and proteins identified but also to generate enhanced a1 or a1-related ions as a constraint to reduce the number of false positive identifications. In total, 640 proteins were identified from the E. coli membrane fraction, with each protein identified based on peptide mass and sequence match of one or more peptides using MASCOT database search algorithm from the MS/MS spectra generated by a quadrupole time-of-flight mass spectrometer. Among them, the subcellular locations of 336 proteins are presently known, including 258 membrane and membrane-associated proteins (76.8%). Among the classified proteins, there was a dramatic increase in the total number of integral membrane proteins identified in the 2MEGA-labeled sample (153 proteins) versus the unlabeled sample (77 proteins).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».