MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967687699 · doi:10.1115/fedsm2009-78251

Bubble Effects on the Acoustic Doppler Velocimeter (ADV) Measurements

2009· article· en· W1967687699 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudeBubbleAcousticsDoppler effectAutocorrelationPhysicsSampling (signal processing)Beam (structure)Acoustic Doppler velocimetryNoise (video)SIGNAL (programming language)Volume (thermodynamics)OpticsLaser Doppler velocimetryMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acoustic Doppler Velocimeter (ADV) is a useful technique for measuring flow velocities with frequency variations of up to approximately 200 Hz in laboratory settings and in field applications. Although measuring velocity with ADV has advantages over other velocity measurement methods, this technique is sensitive to operating conditions: in addition to noise, the signal can contain spikes with large amplitudes, a disadvantage of ADV. In this study, the effect of bubbles on ADV signals is experimentally assessed in a laboratory setting. Bubbles can intersect the sampling volume and the acoustic beams creating spikes. The impact and amplitude of these spikes is a function of the bubble size and position when it crosses the ADV sampling volume and the acoustic beams. Bubbles that intersect the sampling volume generate spikes in all three velocity directions simultaneously; bubbles that intersect acoustic beams, which span between the sampling volume and the ADV receivers, impact the velocity data in one or two directions, and has a negligible effect in the third direction. Bubbles that intersect the X-direction acoustic beam create spikes in velocity data in both X- and Z-directions, but have no significant impact on the Y-direction; the Y- and X-directions have spikes and the Z-direction is not significantly impacted, when bubbles intersect the Y-direction acoustic beam. In addition, spikes increase the magnitude of the power spectra at high frequencies. Without bubbles, the autocorrelation in the time domain decreases in value as the time-lag increases, approaching zero after 5 seconds. The presences of bubbles cause a large peak in the autocorrelation at a zero time-lag, and no autocorrelation thereafter. Furthermore, the autocorrelation without bubbles permit turbulence length scales to be calculated because of the positive autocorrelation value; unless spikes are removed by using an appropriate filter when bubbles are present, turbulence length scales cannot be calculated because the autocorrelation is zero.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207