Lineage and Host Source Are Both Correlated with Levels of Shiga Toxin 2 Production by <i>Escherichia coli</i> O157:H7 Strains
Notice bibliographique
Résumé
Escherichia coli O157:H7 strains fall into three major genetic lineages that differ in their distribution among humans and cattle. Several recent studies have reported differences in the expression of virulence factors between E. coli O157:H7 strains from these two host species. In this study, we wished to determine if important virulence-associated "mobile genetic elements" such as Shiga toxin 2 (Stx2)-encoding prophage are lineage restricted or are host source related and acquired independently of the pathogen genotype. DNA sequencing of the stx(2) flanking region from a lineage II (LII) strain, EC970520, revealed that the transcriptional activator gene Q in LI strain EDL933 (upstream of stx(2)) is replaced by a pphA (serine/threonine phosphatase) homologue and an altered Q gene in this and all other LII strains tested. In addition, nearly all LI strains carried stx(2), whereas all LII strains carried variant stx(2c) and 4 of 14 LI/II strains had copies of both stx(2) and variant stx(2c). Real-time PCR (RT-PCR) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) demonstrated that LI and LI/II strains produce significantly more stx(2) mRNA and Stx2 than LII strains. However, among LI strains significantly more Stx2 is also produced by strains from humans than from cattle. Therefore, lineage-associated differences among E. coli O157:H7 strains such as prophage content, toxin type, and toxin expression may contribute to host isolation bias. However, the level of Stx2 production alone may also play an important role in the within-lineage association of E. coli O157:H7 strains with human clinical disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».