<i>Echinacea</i>and anti-inflammatory cytokine responses: Results of a gene and protein array analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Preparations of Echinacea (Asteraceae) are frequently consumed for the control and prevention of rhinovirus-induced colds and other respiratory disorders. Since it is now generally believed that the symptoms of rhinovirus colds are due to the enhanced secretion of inflammatory chemokines and cytokines, we decided to analyze the effects of rhinovirus infection and Echinacea treatment [defined extracts of E. purpurea (L.) Moench] on cytokine/chemokine gene expression and protein secretion in a line of human tracheo- bronchial epithelial cells. Among the collection of more than 50 cytokines and chemokines present in the gene arrays, 12 showed significant induction of expression by the virus (> 2-fold), some of them by more than 5-fold. However, not all of these resulted in similar changes in the corresponding proteins, presumably as a consequence of post-transcriptional changes. A total of 16 cytokines, mostly chemokines, showed substantial protein increases, including several, such as the well known pro-inflammatory cytokines IL-6 and IL-8 (CXCL8), which were induced in the absence of additional transcription. These results support the concept that virus-induced multiple inflammatory cytokines are responsible for the cold symptoms. In most cases, one or both Echinacea preparations reversed the viral stimulation, thus providing a basis for the anti-inflammatory properties attributed to Echinacea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle