Long-term effect of placement of fertilizer nitrogen and phosphorus on barley yields
Notice bibliographique
Résumé
An experiment that was established in 1990 to assess depth and method of placement of nitrogen (N) and phosphorus (P) fertilizer on the yield of continuous barley (with 1 yr interruption with canola in 1995) was continued to 2001. Annually, 80 kg N ha -1 were banded either at 7.5 to 10 or 15 to 17.5 cm depth alone or in combination with 40 kg P 2 O 5 ha -1 ; the latter was either seedrow placed or banded with the N (dual banding), or split 1/2 in the seedrow and 1/2 in the band. An unfertilized control was maintained in all years. Temperature after seeding had a marked effect on the effectiveness of depth of N and P placement as well as the method of P placement. Shallow (7.5 to 10 cm depth) placement resulted in greater yields in 8 of the 11 yr that barley was grown and was never inferior to deeper placement (15 to 17.5 cm); this advantage was directly related to cooler-than-normal temperature after seeding. Cooler-than-normal temperatures also resulted in benefits from seedrow placed P; however, benefits were not as frequent as those obtained by either dual banding or splitting P between seedrow and the band. It would appear that overall benefits from banding P together with N (dual band), independently of the depth of banding, are greater than those from seedrow placing, as those benefits from the latter are less frequent and of considerably less magnitude. Key words: Band, dual band, seedrow, shallow, deep
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».