MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967736223 · doi:10.1046/j.1365-3040.2003.01103.x

Hydrogen fertilization of soils – is this a benefit of legumes in rotation?

2003· article· en· W1967736223 sur OpenAlexafffund
Zhijun Dong, Lishu Wu, B. Kettlewell, C. D. Caldwell, David B. Layzell

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensNova Scotia Department of AgricultureQueen's UniversitySaint Mary's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Mots-clésAgronomySoil waterCrop rotationCanolaLegumeSummer fallowTiller (botany)RhizobiaTillageCropSoil fertilityBiologyChemistryNitrogen fixationAgricultureNitrogenCropping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Hydrogen gas (H2) is an obligate byproduct of the N2‐fixing enzyme, nitrogenase, claiming about 5–6% of the crops’ net photosynthesis but most, if not all of the H2 lost from nodules is oxidized by the soil surrounding the root system of the plant. When soils not recently used to support the growth of legumes were exposed to H2 gas at a rate and duration similar to that of soil adjacent to legume nodules, the fertility of the soil was enhanced in comparison with soil treated with air. Under growth‐chamber and field conditions, H2‐treated soils improved the growth performance of spring wheat, canola, barley and soybean (non‐symbiotic) when compared with untreated soils or with soils pretreated with air. The dry weights of 4‐ to 7‐week‐old plants were 15–48% greater in the H2‐treated soil, and in barley and spring wheat, tiller number of 7‐week‐old plants were 36 and 48% greater in the H2‐treated soils. These findings may contribute to an explanation for the persistence of H2 evolving associations in agricultural legume symbioses selected for high yields (Uratsu et al., Crop Science 22, 600–602, 1982) and suggest that it may be possible to isolate, identify and culture the micro‐organisms that are responsible for at least some of the benefits of legumes in crop rotation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207