MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967784864 · doi:10.1097/00004032-200101000-00011

ABSORBED DOSE TO THE ADULT MALE AND FEMALE BRAIN FROM 18F-FLUORODEOXYGLUCOSE

2001· article· en· W1967784864 sur OpenAlexaff
Erin Niven, M. Thompson, Claude Nahmias

Notice bibliographique

RevueHealth Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorodeoxyglucoseMedicineNuclear medicineAdult malePhysiologyPositron emission tomographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The absorbed doses to adult male and female brains from 18F-fluorodeoxyglucose were investigated. A total of eight male and six female patients undergoing clinical positron tomography brain scans were included in this study. This patient population allowed for a comparison of the absorbed dose to the brain in men and women. For each patient, time-activity curves for the brain were generated, yielding cumulated activity measurements for the entire organ. From these cumulated activities the average residence times for both male and female subjects were calculated and then multiplied by the S-values from the MIRDOSE 3.1 software program for absorbed dose estimates. The average absorbed dose per administered activity to the adult male brain was found to be 4.2 x 10(-2) mGy MBq(-1), which is lower than that found for the adult female brain of 5.3 x 10(-2) mGy MBq(-1). Six of the male and all six female subjects were each studied on two separate occasions, allowing for an analysis of within-subject variability. The average variation in the self-dose for all 12 patients was found to be within 14%, suggesting that in most cases this method of obtaining a single dose estimate is precise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PhysicsMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207