Frank T. Denton, Deborah Fretz, & Byron G. Spencer (Eds.). Independence and economic security in old age. Vancouver, BC: University of British Columbia Press, 2000.
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Ce livre réunit une série d'études portant sur la population aînée du Canada et plus particulièrement sur l'autonomie et la sécurité personnelle de ses membres. Il résulte de trois ans d'efforts d'une équipe de chercheurs représentant différentes disciplines. C'est pourquoi certains chapitres ont été écrits par des économistes, d'autres par des travailleurs sociaux et des sociologues ou encore par des chercheurs en santé ou des gérontologues. Rédigé sous la forme d'une monographie, les quatorze chapitres sont plus techniques et empiriques que théoriques et abordent des thèmes assez variés. À première vue, ils peuvent même sembler disparates. Mais en réalité, ils font ressortir quatre thèmes principaux: le bien-être économique à venir des aîné(e)s; le rôle des économies chez les aîné(e)s; le rôle des facteurs non économiques (mouvements de population, santé, indépendance, la «productivité» à la retraite); et enfin, les facteurs qui influent sur le bien-être économique des femmes. Il faut signaler que la lecture de ce livre n'apportera pas au lecteur une connaissance complète de ces thèmes. La plupart des thèmes abordés se situent à la fine pointe de la recherche et appartiennent à des secteurs circonscrits et on s'adresse ici à des lecteurs qui ont déjà amplement examiné le sujet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».