Pre- and postresection thoracic washings in non-small cell carcinoma of the lung: A cytological study of 44 patients without pleural effusion
Notice bibliographique
Résumé
The presence of malignant pleural effusion in patients with non-small cell bronchogenic cancer has a poor prognostic significance and is indicative of advanced disease (T4, IIIB). The present study will investigate the role of cytology and identify the various cellular components seen in thoracic washings, in the absence of an effusion, and will identify the potential pitfalls in diagnosing these specimens. The sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values will be determined, as well as the associated predictive factors. From November 1996 to July 1997, 96 thoracic washings were performed on 44 patients with non-small cell carcinoma of the lung prior to and following resection. The specimens were processed routinely. To assess the false-negative or false-positive cases, all cases were rescreened and then correlated with the surgical pathology. Seven (15.9%) patients had positive findings detected on the pre- and/or postresection thoracic washings. One (2.3%) patient had a negative preresection, but cytologically atypical cells were found on the postresection. Thirty-six (81.8%) patients had negative pre- and postresection thoracic washings. There were no false-positive diagnoses in the study; however, two false-negative diagnoses were made. The finding of positive cytology in 7 of 44 (15.9%) patients appears significant. Thoracic washings may provide evidence of cancer beyond the pleura in patients without pleural effusion which may be indicative of advanced disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».