MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967858685 · doi:10.1080/10245330701214137

Effect of gamma irradiation on blood from glucose 6 phosphate dehydrogenase deficient blood donors

2007· article· en· W1967858685 sur OpenAlexaboutno aff
Prashant Agarwal, V. Ray, Nikumani Choudhury, Sarita Agarwal, Rajendra Chaudhary

Notice bibliographique

RevueHematology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucose-6-phosphate dehydrogenaseDehydrogenaseMedicineChemistryInternal medicineCancer researchBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the irradiation of cellular blood components has received increased attention. Normal red blood cells (RBC) when subjected to gamma irradiation show increase in haemolysis and increased storage lesions. Glucose 6 phosphate dehydrogenase (G6PD) deficient blood is lacking in anti-oxidant properties which protect the RBC membrane and therefore when subjected to gamma irradiation, it may lead to increased haemolysis. In this study, 500 healthy non-remunerated blood donors were screened for G6PD deficiency. About 350 ml of whole blood was collected from 10 G6PD deficient donors (cases) and 10 units were collected from donors who were not deficient for G6PD (controls). All units were subjected to gamma irradiation of 25 Gy by a self contained gamma cell irradiator (Nordion Canada) on day 0 and then stored at 4 degrees C. Sampling was done from these cases and controls on day 0, 7, 14 and 21. Estimation of free plasma hemoglobin (Hb), free plasma potassium (K) and lactate dehydrogenase (LDH) was performed. It was found that there were no significant changes between the cases and controls in any of the parameters assessed, although the values for all the parameters were higher in case group at the end of storage period, these differences were not statistically significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHematologyMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207