Current Copyright Law and Fair Use: The Council of Editors of Learned Journals, Keynote Address, MLA Convention 2000
Notice bibliographique
Résumé
For its keynote address at the 2000 MLA Convention, the Council of Editors of Learned Journals asked two experts in the area of publishing and copyright law to update editors and publishers about issues of copyright and fair use facing us in the digital age. Robert Spoo, a former academic journal editor and now a lawyer specializing in intellectual property law, warns that editors must be more mindful than ever, in light of new forms of digital publishing and republishing of scholarly work, to take care of their professional interests. He examines some problems we can expect to confront as the analogue world is further ‘consumed’ by the digital world. The doctrine of fair use must be intelligently applied to support scholarly interests. Harold Orlans, a long-time observer of the publishing world as editor of The Independent Scholar and a columnist for Change, the bimonthly magazine of the American Association for Higher Education, responds to Spoo's presentation and suggests how those in the scholarly publishing field might effectively stand behind fair use by providing sound directives for both upholding fair use and reducing the growing chaos surrounding copyright permissions. Both Spoo and Orlans would like to see scholarly editors and publishers avoid timidity before the law and instead lead in the area of copyright and fair use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,036 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,029 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».