Characterization of a plant-produced recombinant human secretory IgA with broad neutralizing activity against HIV
Notice bibliographique
Résumé
Recombinant Secretory IgA (SIgA) complexes have the potential to improve antibody-based passive immunotherapeutic approaches to combat many mucosal pathogens. In this report, we describe the expression, purification and characterization of a human SIgA format of the broadly neutralizing anti-HIV monoclonal antibody (mAb) 2G12, using both transgenic tobacco plants and transient expression in Nicotiana benthamiana as expression hosts (P2G12 SIgA). The resulting heterodecameric complexes accumulated in intracellular compartments in leaf tissue, including the vacuole. SIgA complexes could not be detected in the apoplast. Maximum yields of antibody were 15.2 μg/g leaf fresh mass (LFM) in transgenic tobacco and 25 μg/g LFM after transient expression, and assembly of SIgA complexes was superior in transgenic tobacco. Protein L purified antibody specifically bound HIV gp140 and neutralised tier 2 and tier 3 HIV isolates. Glycoanalysis revealed predominantly high mannose structures present on most N-glycosylation sites, with limited evidence for complex glycosylation or processing to paucimannosidic forms. O-glycan structures were not identified. Functionally, P2G12 SIgA, but not IgG, effectively aggregated HIV virions. Binding of P2G12 SIgA was observed to CD209 / DC-SIGN, but not to CD89 / FcalphaR on a monocyte cell line. Furthermore, P2G12 SIgA demonstrated enhanced stability in mucosal secretions in comparison to P2G12 IgG mAb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».