Approche systémique de la dépendance dans une perspective comparative France-Québec
Notice bibliographique
Résumé
La France et le Québec sont confrontés à l’augmentation de leur population du grand âge, groupe où la proportion des individus atteints d’incapacités et de handicaps est la plus importante. Plusieurs travaux de part et d’autre de l’Atlantique ont souligné les insuffisances dans l’organisation, le financement et la dispensation des aides et soins à cette population. Un cadre d’analyse des systèmes d’aide et de soins proposés par Illsley (1987) permet d’effectuer une comparaison entre pays en différenciant ses différents composants. Le but de cet article est de donner trois exemples de l’application de cette approche systémique dans les deux pays. Le premier est la définition de la population cible de la politique médico-sociale vieillesse. Le deuxième est celui de la fragmentation des prestations, illustrant le rôle d’un facteur structurel faisant obstacle à la continuité des soins. Le troisième est celui du financement des soins de longue durée, enjeu essentiel pour la mise en œuvre de la politique de prise en charge des personnes handicapées. Son mode dépend de facteurs externes tels que le régime de protection sociale et le système de médiation sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».