MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967983050 · doi:10.1089/10430340252769743

Superior Tissue-Specific Expression from Tyrosinase and Prostate-Specific Antigen Promoters/Enhancers in Helper-Dependent Compared with First-Generation Adenoviral Vectors

2002· article· en· W1967983050 sur OpenAlex
Chang-Xin Shi, Mary Hitt, Philip Ng, Frank L. Graham

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueHuman Gene Therapy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésEnhancerPromoterViral vectorMolecular biologyBiologyGenetic enhancementLNCaPAdenoviridaeLuciferaseTransduction (biophysics)Cell cultureGene expressionGeneTransfectionProstate cancerRecombinant DNAGeneticsCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to target specific tissues is important in many applications of gene therapy. In this respect, a disadvantage of adenoviral vectors is the relative lack of specificity with which they transduce cells. One approach to overcome this is to express the therapeutic gene under the control of a tissue-specific promoter. However, the specificity and activity of these promoters may be altered by adenoviral sequences in the vector backbone. In contrast, helper-dependent adenoviral (HDAd) vectors [Parks, R.J., Chen, L., Anton, M., Sankar, U., Rudnicki, M.A., and Graham, F.L. (1996). Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 93, 13565-13570] are almost completely devoid of adenovirus sequences, and this may preserve the specificity of these heterologous promoters. We have compared HDAd and first-generation adenoviral (FGAd) vectors with respect to tissue-specific expression from prostate-specific antigen (PSA) or tyrosinase promoters/enhancers. A PSA-positive cell line (LNCaP) and a panel of PSA-negative cell lines were infected with HDAd vectors expressing luciferase under the control of three different kinds of PSA promoter/enhancer constructs. The results showed that these PSA promoter/enhancer cassettes in HDAd vectors maintained strict tissue-specific expression, but lost specificity when expressed from FGAd vectors. Similar results were observed with tyrosinase promoter-carrying vectors, except that the tyrosinase promoter retained a small degree of tissue specificity in FGAd vectors. Insertion of a murine cytomegalovirus immediate-early gene promoter-beta-galactosidase (MCMV-lacZ)-expressing cassette into a second site in the HDAd vector backbone significantly impaired the tissue specificity of the PSA and tyrosinase promoters. These results indicate that HDAd vectors are superior to FGAd vectors in their ability to maintain high levels of tissue-specific expression from PSA and tyrosinase promoters/enhancers. They also suggest that tissue-specific expression can be influenced not only by Ad sequences, but also by other viral and/or strong constitutive promoter/enhancers (such as the MCMV promoter) in the vector backbone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle