Release of nitric oxide in the central nervous system mediates tonic and phasic contraction of the cat lower oesophageal sphincter
Notice bibliographique
Résumé
Nitric oxide (NO) in the brainstem is implicated in the control of swallowing and oesophageal peristalsis. This study examines the role of brainstem NO in the maintenance of lower oesophageal sphincter (LOS) tone, relaxation and contraction. In urethane-anaesthetized cats, oesophageal peristalsis and sphincter pressures were continuously monitored. Drugs were administered into the fourth ventricle. Oesophageal peristalsis and sphincter relaxation and contraction were induced by superior laryngeal nerve stimulation or intra-oesophageal balloon distention. Basal sphincter pressure was significantly reduced after the i.c.v. administration of the nitric oxide synthase (NOS) inhibitor, l-Ng-monomethyl arginine. The inhibitor's d-isomer had no significant effect on basal sphincter pressure, while l-arginine partially reversed the effect. The NOS inhibitor had no effect on sphincter relaxation, whereas the contraction of the sphincter following relaxation was significantly inhibited. Central nitric oxide synthase inhibition reduces basal LOS tone and contraction amplitude but has no effect on swallow or balloon distention induced sphincter relaxation. Therefore, central release of NO acts in the pathway to stimulate dorsal motor nucleus of the vagus neurones projecting to excitatory neurones in the sphincter. Inhibition of nitric oxide synthase in the CNS does not prevent relaxation of the LOS, suggesting that other pathways that do not utilize NO are important in the induction of LOS relaxation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».