Notice bibliographique
Résumé
IN a 1916 article Henry Bradley proposed the emendation of Genesis A, line 1705, from þancolmod wer þeawum hydig to þancolmod wer Þare wæs haten.1 Understandably, his over-complicated suggestion for reconstruction has not received support, but the grounds for believing the line includes some textual error are sufficiently strong to merit further consideration of whether a better reading of line 1705b is not possible. First, this is the precise point at which we would expect the name Thare, father of Abraham (Genesis 11:26–7). Bradley argued that the poet ‘can have had no reason for leaving the patriarch anonymous’ and, more tellingly, the name is used twice, later in the poem as part of a patronymic for Abraham (eafora Þares: line 2054; Þares afera: line 2834), which perhaps implies that the author felt he had already explained who Þare was. Indeed, as Bradley pointed out, ‘the description þancolmod wer [in line 1705a], applied to a man about whom nothing whatever is known except his name and his place in the genealogy, decidedly looks as if it were introduced for the sake of alliteration with the name [Þare].’2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,032 |
| Communication savante | 0,011 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».