Apoptosis in Adriamycin Cardiomyopathy and Its Modulation by Probucol
Notice bibliographique
Résumé
The dose-dependent cardiomyopathy and heart failure due to adriamycin have been shown to be due to increased oxidative stress and loss of myocytes. We examined the incidence of myocardial apoptosis as well as changes in the expression of apoptotic regulatory gene products in an established animal model of adriamycin cardiomyopathy. Rats were treated with adriamycin (cumulative dose, 15 mg/kg), and the hearts were examined for apoptosis as well as expression of Bax, caspase 3, and Bcl-2 at 0, 4, 10, 16, and 21 days after the treatment. A significant increase in the incidence of apoptosis was seen at 4 days, followed by a decline at 10 and 16 days of posttreatment. At 21 days, the number of apoptotic cells increased again and included cells of the conducting system. Expression of Bax corresponded to these biphasic changes, whereas the converse was true for the expression of Bcl-2. The latter peaked at 10 days followed by a decline at 16 and 21 days. The Bax/Bcl-2 ratio also correlated with the incidence of apoptosis. Expression of caspase 3 correlated with increased apoptosis, but only at early time points. Probucol (cumulative dose, 120 mg/kg), a known antioxidant as well as promoter of endogenous antioxidants, significantly reduced the incidence of apoptosis as well as expression of Bax. Adriamycin-induced hemodynamic changes were also prevented by probucol. These data suggest that adriamycin-induced apoptosis is mediated by oxidative stress and may play a role in the development of heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».