MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968105347 · doi:10.1097/00003086-200208000-00005

Idiopathic Scoliosis in Families of Children With Congenital Scoliosis

2002· article· en· W1968105347 sur OpenAlexaff
Sheila B. A. Purkiss, Brandon Driscoll, William G. Cole, Benjamin A. Alman

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScoliosisMedicineCongenital scoliosisDeformityEtiologyPedigree chartPediatricsRachisSurgeryPathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although most cases of congenital scoliosis are thought to be of sporadic etiology, it is not known whether other types of spinal deformity occur in families of individuals with this type of scoliosis. Children with congenital scoliosis were identified through a review of health records and radiographic report databases. Of 237 children with congenital scoliosis investigated, 49 (20.7%) reported a family history of spinal deformity. Detailed pedigrees were done, which showed a history of idiopathic scoliosis in 17.3% of the 237 families. This is a higher than expected rate of spinal deformity in families of children with congenital scoliosis, and the strong association of idiopathic scoliosis in families of children with congenital scoliosis has not been reported previously. Although this finding could be related to the chance occurrence of multiple genetic abnormalities or sporadic events in these families, it does raise the possibility that one genetic defect at least predisposes these families to having different types of spinal deformity develop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Orthopaedics and Related ResearchMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207