MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968136458 · doi:10.3189/172756402781817464

Low microwave brightness temperatures in central Antarctica: observed features and implications

2002· article· en· W1968136458 sur OpenAlexfundno aff
Sylviane Surdyk

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyBritish Antarctic SurveyOhio State UniversityJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésKatabatic windSnowGeologySublimation (psychology)Brightness temperatureBrightnessAtmospheric sciencesGeomorphologyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The microwave brightness temperature of the ice sheet in Antarctica has a few narrow, elongated features of very low microwave brightness temperatures. The contrast inside and outside of these areas is at least 10 K at 37 GHz. These features are persistent throughout the year and from year to year and occur at 6.6,10.7,18 and 37 GHz. The exceptionally large frequency gradients observed in this narrow area suggest that very large snow grains exist in the snow cover. Past traverse data revealed that the entire surrounding region undergoes large temperature gradients that drive high sublimation causing very large snow grains to form and the formation of both surface and depth hoar. A detailed study of former snow pits showed that, at the place of the unique features, the snow grains from the surface down to the first 2 m are the largest observed over the region. A digital elevation model shows the surface is nearly flat, and corresponds to a subglacial depression in the underlying bed. Previously reported kilometer-scale snow dunes are observed up- and downslope of the level area, but not within the level area, where the brightness temperature is lowest. In this katabatic zone, the drift-snow redistribution and the natural wind-shadow induced by the slope depression create a protected area where the snow grains can grow into very large grains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207