Comment on “Experimental Determination of the Dependence of OH Radical Yield on Photon Energy: A Comparison with Theoretical Simulations” by Fulford et al. (<i>J. Phys. Chem. A</i> 1999, <i>103</i>, 11345−11349)
Notice bibliographique
Résumé
Recently, Fulford et al. 1 have determined experimentally the dependence of the "primary" yield of • OH radicals (G • OH ), a major transient species produced in water radiolysis, 2,3 on photon energy of incident radiation using aqueous solutions of plasmid DNA as a probe to sample the number of hydroxyl radicals present at the spur expansion completion (or homogenization) time, that is, ∼10 -6 s, after the initial deposition of energy.These authors 1 measured the yield of single-strand breaks (ssb) induced within the DNA probe when irradiated with photons varying in energy from 0.28 keV (C K X-rays) to 1.25 MeV ( 60 Co γ-rays).The data, when normalized relative to the yield of ssb for 60 Co γ-rays, were then used as a measure of G • OH (taking G • OH ≈ 2.80 molecule/100 eV [that is, 0.29 µmol/J in SI units; for conversion of yield values into SI units, 1 molecule/ 100 eV ≈ 0.103 64 µmol/J] for 60 Co γ radiation at ∼10 -6 s).As the photon energy decreases from ∼1.25 MeV to 1.5 keV, the values of G • OH so obtained decrease from ∼2.80 to 0.695 molecule/100 eV, whereas there is a steep upturn in G • OH with a further decrease in photon energy from 1.5 to 0.28 keV; for this latter energy, G • OH reaches a value of ∼2.48 molecule/100 eV. 1 Several theoretical calculations (using both analytical models and stochastic simulations) for electrons 4-6 or photons 6,7 predicted such a general shape for the G • OH vs particle energy curve, with a minimum • OH radical yield occurring between 0.1 and 1 keV, in partial agreement with Fulford et al.'s experimental data. 1 Using simulated electron track structures, Pimblott and LaVerne 8 also found a turnaround in G • OH for electrons of an initial energy lower than ∼1 keV.In support of the experimental data of Fulford et al., 1 we present in this comment the results of our Monte Carlo calculations of G • OH as a function of incident electron energy in the range of 0.05-150 keV.A detailed description of our computational modeling of the radiolysis of liquid water, the cross sections employed to describe the various physical
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».