MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968163033 · doi:10.1109/ccnc.2014.6866612

Enhancing mobile video streaming by lookahead rate allocation in wireless networks

2014· article· en· W1968163033 sur OpenAlexaff
Hatem Abou-Zeid, Hossam S. Hassanein, Nizar Zorba

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBenchmark (surveying)Base stationVideo streamingComputer networkCellular networkWireless networkChannel (broadcasting)WirelessTransmission (telecommunications)Degradation (telecommunications)Real-time computingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing novel video delivery mechanisms have become imperative to cope with the unprecedented growth in mobile video traffic. In this paper, we present video transmission schemes that improve the streaming experience by looking ahead at the future rates users are expected to face. Such an approach is useful for the delivery of stored videos that can be strategically buffered in advance at the users' devices. For instance, if it is known a user is entering a low coverage area, content can be prebuffered to support smooth streaming. Therefore, the Base Stations (BSs) can now plan long-term multi-user rate allocations based not only on current channel states, but also on future conditions. To provide a performance benchmark we first develop a lookahead multi-objective Linear Program (LP) that offers a trade-off between minimizing overall network video degradation, and providing fairness in individual user degradation. Then, to efficiently solve the problem, we present a polynomial-time algorithm that closely follows the pareto-optimal trade-off of the multi-objective LP. We provide an extensive performance analysis of the proposed methods by simulations, and numerical results demonstrate that significant improvements in video streaming are achievable by the lookahead rate allocation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207