MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968245628 · doi:10.1139/e00-020

Potential-field signatures of buried Precambrian basement in the Western Canada Sedimentary Basin

2000· article· en· W1968245628 sur OpenAlexaffvenueabout
Mark Pilkington, W Miles, Gerald M. Ross, W. R. Roest

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPrecambrianBasementRock magnetismSedimentary rockIgneous rockLithologyMagnetic susceptibilityMagnetic anomalyGeochemistryGeophysicsMagnetizationRemanenceMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An internally consistent, levelled compilation of magnetic data is derived for Alberta and northeastern British Columbia. With Bouguer gravity data, this compilation is used to refine the definition of Precambrian basement domains within the Western Canada Sedimentary Basin. Magnetic data are draped at a constant distance above the mapped basement surface to reduce the effects of varying magnetic source depths. Automated interpretation methods that effectively map outlines of magnetic sources are used to characterize the internal structure of the domains and to aid in their delineation. The basement domain map thus derived differs from previous interpretations in the extension of domains further to the southwest, due mainly to the availability of new public-domain magnetic data and the more precise definition of domain boundaries, based on the magnetic source location maps. The Nahanni, Hottah, Chinchaga, Thorsby, Vulcan, and Kiskatinaw domains are weakly magnetic and characterized by magnetic sources that are paramagnetic, comprising low-susceptibility silicate minerals. All other domains are characterized by the presence of ferrimagnetic material, most likely magnetite, which has a sufficiently high susceptibility to produce measurable anomalies. The largest anomalies and magnetizations are found in the Fort Nelson, Fort Simpson, Buffalo Head, Talston, Ksituan, and Matzhiwin domains. Such large magnetizations are usually indicative of intermediate igneous rocks associated with magmatic arc environments. Moderate-amplitude anomalies and (or) magnetizations are characteristic of the Nova, Wabamun, Lacombe, Rimbey, Loverna, and Medicine Hat domains, suggesting the presence of ferrimagnetic basic and granitoid rocks. Within some of the moderately magnetic domains are areas of paramagnetic lithologies that produce no magnetic anomalies. The narrower regions of magnetic lows, such as the Thorsby, Kiskatinaw, and Vulcan domains, are interpreted as resulting from demagnetization effects accompanying collision. Since demagnetization zones are limited in areal extent, the wider, more extensive magnetic lows of the Chinchaga and Hottah domains likely result from a combination of boundary demagnetization and a lower bulk magnetization level of crustal lithologies present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207