MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1968320804 · doi:10.1086/507664

Effects of the Natural Tidal Cycle and Artificial Temperature Cycling on Hsp Levels in the Tidepool Sculpin<i>Oligocottus maculosus</i>

2006· article· en· W1968320804 sur OpenAlexafffund
Anne E. Todgham, George K. Iwama, Patricia M. Schulte

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam Trusts
Mots-clésIntertidal zoneBiologyEcologyHeat shock proteinThermoregulationHsp70ZoologySculpinFish <Actinopterygii>FisheryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rocky intertidal zone is characterized by a predictable cycle of environmental change cued by the ebb and flow of the tides. Tidepools are thus an excellent environment in which to determine whether predictability of environmental change can entrain an endogenous rhythmicity in heat shock protein (Hsp) levels. In this study, we monitored changes in Hsp mRNA and protein levels that occurred over the tidal cycle in tidepool sculpins and investigated whether there was an endogenous tidal rhythm in Hsp expression that persisted once the sculpins were transferred to a stable environment. Fluctuations in the tidepool environment increased hsc70, hsp70, and hsp90 mRNA levels, which translated into increased Hsc/Hsp70 and Hsp90 protein levels; however, this was not due to an endogenous tidal rhythm in Hsp levels because sculpins held under constant conditions did not show any rhythmicity in the expression of these genes. By exposing sculpins to an artificial temperature cycling regime that mimicked the temperature changes of a mid-intertidal pool, we were able to account for the direct role of temperature in regulating Hsp expression. However, there are additional extrinsic factors that likely integrate with temperature and result in differences between the hsp induction profiles that were observed in sculpins inhabiting their natural environment and those in cycling conditions in the laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207